Бывшего директора детского дома «Надежда» в Нижнем Новгороде предстанут перед судом за растрату

13 января 2026 года прокуратура Нижегородской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего руководителя детского дома «Надежда», расположенного в Автозаводском районе Нижнего Новгорода. Обвиняемому вменяют растрату и злоупотребление служебными полномочиями. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Краткая сводка по делу

Фигурант: бывший директор детского дома «Надежда» — Михаил Жинько (задержан в феврале 2025 года).
Дата утверждения обвинительного заключения: 13 января 2026 года.
Место событий: Автозаводский район, проспект Ильича, муниципальные земли в Нижнем Новгороде.
Основные обвинения: растрата, злоупотребление служебными полномочиями, фиктивное оформление сотрудников, хищение средств.
Размеры ущерба и финансовые эпизоды, установленные следствием: отказ муниципалитета от аренды и невыплаченные арендные платежи на сумму свыше 141,8 млн рублей; хищения из средств детского дома более 2,6 млн рублей за оплату электроэнергии гаражного комплекса; общая сумма ущерба, причинённого действиями обвиняемого в отношении учреждения и муниципалитета (по данным следствия) — 7,8 млн рублей; зарплаты фиктивно оформленных сотрудников — более 1,5 млн рублей; контракты на капитальный ремонт в 2022 году на сумму более 4,6 млн рублей, заключённые с подконтрольной фирмой ООО «Надежда».

Что именно следствие считает доказанным

По информации прокурорского надзора и следствия, в период с декабря 1991 года по март 2024 года обвиняемый организовал застройку муниципальной земли по проспекту Ильича гаражными конструкциями. Эти земли принадлежали муниципалитету, однако, как полагают следователи, экс-директор передал участки в пользование частным лицам за плату, тем самым лишив регион возможности использовать их по целевому назначению и не получив арендные платежи на сумму свыше 141,8 млн рублей.

Кроме того, следствие установило, что бывший руководитель детдома включил в расходы учреждения оплату электроэнергии, потреблённой в построенном им гаражном комплексе. По версии следствия, из бюджета детского дома было похищено более 2,6 млн рублей.

Чтобы сохранить прибыль от незаконной деятельности, обвиняемый, по данным следствия, оплачивал земельный налог за участки, находящиеся в фактическом пользовании частных лиц, за счёт средств учреждения. В результате, по данным следствия, общий ущерб от действий, совершённых в интересах личной выгоды, составил 7,8 млн рублей (имеется в виду ущерб, причинённый в части расходования средств учреждения).

Следователи также установили факты фиктивного оформления работников в штат детдома: людей включали в штат при уверенности, что они не будут выполнять трудовые обязанности. Сумма начисленных зарплат таким сотрудникам превысила 1,5 млн рублей — эти средства, как считают правоохранители, были присвоены обвиняемым.

В 2022 году, не получив согласия учредителя — министерства социального благополучия Нижегородской области, обвиняемый от имени детского дома заключил 14 контрактов на капитальный ремонт на общую сумму более 4,6 млн рублей с фирмой ООО «Надежда», зарегистрированной на дочь обвиняемого. Несмотря на перечисление средств на счёт подрядчика, фактический ремонт, по данным следствия, выполнили сотрудники самого детского дома, а подрядная организация своих обязательств не исполнила.

Хронология ключевых событий

Ниже — собранная по материалам расследования хронология основных фактов, установленных следствием:

Декабрь 1991 — начало периода, в котором следствие усмотрело организацию незаконной застройки муниципальной земли (с учётом дальнейших эпизодов до марта 2024 года).
Март 2024 — окончание периода, в котором застройка и передача участков в пользование частным лицам, по версии следствия, продолжались.
Февраль 2025 — задержание Михаила Жинько и начало более активной следственной работы по делу.
2022 год — заключение 14 контрактов на капитальный ремонт детского дома с фирмой, подконтрольной родственнице обвиняемого (сумма свыше 4,6 млн рублей).
13 января 2026 — прокуратура утвердила обвинительное заключение; уголовное дело направлено в суд.

Что означают предъявленные обвинения

В уголовной практике растрата и злоупотребление служебными полномочиями — серьёзные обвинения, особенно когда речь идёт о расходовании бюджетных средств и использовании муниципального имущества. В данной истории фигурируют две взаимосвязанные проблемные зоны:

распоряжение муниципальной землёй и возможное упущение арендных доходов муниципалитета (вследствие передачи участков в пользование частным лицам),
нецелевое расходование средств детского дома — оплата электроэнергии и налогов за чужие объекты, фиктивное начисление зарплат и перевод средств подрядчику, не выполнившему работу.

В совокупности эти эпизоды стали основанием для возбуждения уголовного дела и направления его в суд. Следствие уже зафиксировало конкретные суммы и документальные основания, на которые опирается обвинение.

Финансовые итоги, указанные в обвинении

По данным следствия, ущерб развивается в нескольких плоскостях:

муниципальные интересы: невозможность использования земель и не полученные арендные платежи — более 141,8 млн рублей;
бюджетные средства детского дома: оплата электроэнергии для гаражного комплекса — более 2,6 млн рублей; оплата земельного налога за участки в пользовании частных лиц — сумма входит в общий рассчитанный ущерб для учреждения;
фиктивные начисления по зарплатам — более 1,5 млн рублей;
контракты на ремонт на сумму более 4,6 млн рублей, переведённые на подконтрольную фирму при фактическом выполнении работ силами учреждения.

Общая сумма ущерба, причинённого действиями обвиняемого в отношении учреждения и отражённая в материалах дела, составляет 7,8 млн рублей. Одновременно следствие подчёркивает, что действия по распоряжению муниципальной землёй привели к упущенной выгоде муниципалитета на сумму свыше 141,8 млн рублей.

Процессуальные перспективы и дальнейшие шаги

После утверждения обвинительного заключения прокуратурой уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. На стадии судебного разбирательства сторона обвинения будет представлять доказательную базу: показания свидетелей, документы, платежные поручения, акты и иные материалы, подтверждающие версии следствия. Обвиняемый и его защита получат возможность оспорить выводы следствия, представить свои доказательства и доводы в суде.

Поскольку уголовное преследование связано с использованием бюджетных средств и муниципального имущества, возможны также гражданско-правовые и административные последствия: иски о возмещении ущерба, служебные проверки в органах местного самоуправления и у учредителя учреждения. Но конкретные меры зависят от выводов суда и иных контролирующих органов.

Контекст: что уже известно из других дел

В сообщении надзорного ведомства отмечено, что ранее была оглашена информация о другом постановлении суда: бывшую главу Саровского районного отделения службы судебных приставов признали виновной в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорили к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком. Это напоминание о том, что в регионе последний период внимание правоохранительных и надзорных органов к случаям служебных злоупотреблений выросло.

Почему это важно для города и области

Дело вокруг руководителя детского дома вызывает повышенный интерес общественности по нескольким причинам.

Во‑первых, речь идёт о бюджете и муниципальной земле: если доводы следствия подтвердятся, ущерб для муниципалитета может быть значительным.
Во‑вторых, злоупотребления и хищения в учреждениях социального характера вызывают особую обеспокоенность, поскольку они затрагивают систему заботы о детях и расходование средств, предназначенных для нужд несовершеннолетних.
В‑третьих, подобные уголовные процессы проверяют работу механизмов контроля со стороны учредителей и надзорных органов: как оформлялись договоры, кто и на каких основаниях принимал решения о расходовании средств, как велся учёт имущества и кадровые назначения.

Понятно, что общественный интерес усилится в ходе судебного разбирательства, когда в публичное поле выйдут конкретные доказательства и доводы стороны защиты.

Что остаётся за пределами официальных материалов

Важно заметить, что в поданных прокуратурой и следствием материалах отражены конкретные версии обвинения и установленные ими факты. Однако окончательные выводы о виновности или невиновности лица делает суд. До принятия решения суда любые публичные оценки должны оставаться сдержанными и опираться на материалы дела.

Также следует учитывать, что дело содержит как эпизоды, затрагивающие интересы муниципалитета (упущенная выгода от аренды земель), так и эпизоды, связанные с прямым хищением средств учреждения. Эти линии расследования имеют разные правовые и финансовые последствия.

Чего ждать дальше

Основные события, на которые будут смотреть нижегородцы и органы власти в ближайшее время:

назначение судебных заседаний по делу и публичные слушания при возможности;
изучение представленных доказательств как прокурором, так и адвокатами защиты;
возможные гражданские иски о возмещении причинённого ущерба;
внутренние проверки в профильных ведомствах и у учреждений‑учредителей (министерство социального благополучия региона и органы местного самоуправления).

Пока уголовное дело передано в суд, и у сторон остаётся время для подготовки позиций. Для жителей Нижнего Новгорода важно следить за ходом судебного процесса и официальными сообщениями надзорных органов.

Напоминание об ответственности и роли контроля

Данный случай подчёркивает необходимость прозрачности в работе учреждений, которые распоряжаются муниципальными ресурсами и бюджетными средствами. Надлежащий финансовый контроль, регулярные аудиторские проверки, прозрачные процедуры заключения контрактов и качественный кадровый контроль — ключевые факторы, которые помогают свести к минимуму риски злоупотреблений. Общественный и ведомственный контроль за расходованием средств — важная составляющая доверия к институтам социальной сферы.

Заключение

Уголовное дело в отношении бывшего директора детского дома «Надежда» в Автозаводском районе Нижнего Новгорода — серьёзная проверка для органов власти, надзорных структур и самой системы управления социальными учреждениями. Прокуратура утвердила обвинительное заключение, и теперь суду предстоит детально рассмотреть все обстоятельства и доказательства.

Мы будем следить за развитием событий и информировать читателей о ключевых этапах судебного процесса и реакциях официальных органов. Подписывайтесь на обновления, чтобы быть в курсе главных событий и оперативной информации. 😊

Материал подготовлен на основе сообщения прокуратуры Нижегородской области (13 января 2026). При перепечатке необходима ссылка на источник. В тексте использованы только проверенные факты, указанные в официальном релизе надзорного ведомства.